De ‘wietwet’ van D66 brengt oude berichten weer tot leven

Dinsdag 21 februari 2017 kwam Nederland een stap dichterbij de regulering van wietteelt. Het w(i)etsvoorstel van Kamerlid Vera Bergkamp (D66) kreeg een krappe meerderheid in de Tweede Kamer. OBI4wan onderzocht de reactie van Nederland. Een tipje van de sluier: social media ontplofte na het eerste nieuwsbericht.

Waar gaat het nou eigenlijk allemaal over, wiet is toch al legaal in Nederland?

Zo makkelijk is het niet… Een coffeeshop mag formeel gezien geen cannabis inkopen, maar mag wel cannabis verkopen. Deze rare constructie heet de ‘achterdeur’, hierbij kijken handhavers de andere kant op wanneer een coffeeshop cannabis inkoopt. De teelt van cannabis verloopt hierdoor zonder enige vorm van toezicht. Bergkamp wilde hier verandering in brengen.

Door regulering van de teelt kun je eisen stellen aan de productie en dus aan de kwaliteit. Daarnaast ontstaan er meer mogelijkheden voor gerichte voorlichting en preventie. Zo kun je waarborgen bieden voor de bescherming van de volksgezondheid. Een ander belangrijk punt is dat we de teelt voor coffeeshops uit de criminaliteit halen en hiermee handel voor de georganiseerde criminaliteit wegnemen.” – Vera Bergkamp, D66

Wat staat er in het wetsvoorstel?

  • Coffeeshophouders moeten de gemeente vragen om gedoogbeleid, de burgemeester beoordeelt de aanvraag. Daarvoor gelden strenge voorwaarden: de burgemeester bepaalt hoeveel voorraad een coffeeshop maximaal mag hebben.
  • Er mag alleen cannabis gekocht worden bij door de overheid gedoogde telers.
  • De cannabis zit in een gesloten verpakkingen van maximaal 5 gram.
  • Ook voor de telers zijn er strenge regels: ze moeten de cannabis aanleveren in verpakkingen van maximaal 5 gram, met de ingrediënten op de verpakking.
  • Telers mogen alleen leveren aan coffeeshops met een gedoogbesluit van de gemeente.

Met de meerderheid in de Tweede Kamer is het trouwens nog niet 100% zeker of het voorstel ook daadwerkelijk een wet wordt. De Eerste Kamer zal ook nog akkoord moeten met het voorstel.

En toen begon Nederland te praten

Als we in de OBI Brand Monitor kijken naar de (social) media data van 21 februari zien we rondom deze topic een enorme piek tussen 14:00 en 16:00. In deze periode kwam naar buiten dat de meerderheid in de Tweede Kamer behaald was. Van alle ruim 7.000 berichten op 21 februari rondom dit onderwerp werd 32,4% verstuurd in deze twee uur. Deze berichten hebben in totaal een potentieel bereik van 20,2 miljoen.

Wanneer we een beetje uitzoomen valt het op dat er in de gehele maand februari al gesproken werd over dit wetsvoorstel. Naast het kabinet en Kamerleden zijn er ook veel berichten van journalisten en BN’ers zoals bijvoorbeeld Tim Hofman (Presentator en influencer van De Stembus 2017). We zien dat een tweet van zo’n BN’er al een potentieel bereik heeft van +69.000. Deze drie groepen bij elkaar zijn in de maand februari goed voor 3% van alle berichten en hebben gezamenlijk een potentieel bereik van 5,1 miljoen.

De meningen van uitgesproken Nederlanders zijn erg verdeeld. Als we kijken naar de reacties op de tweet van Bergkamp, waarin zij vermeldt dat de wet is aangenomen, zien we de reacties uiteenlopen. Sommige mensen melden zelfs dat ze niet meer op D66 zullen stemmen door deze gebeurtenis. Andere bleven nuchter onder de situatie:

Welke partijen worden het meest geassocieerd met de wietwet?

Als we kijken naar de politieke partijen die het meest genoemd worden gerelateerd aan het de wietwet krijgen we uit de OBI Brand Monitor de onderstaande grafiek.

reactie-social-media-wietwet-D66

Te zien is dat de partij van Vera Bergkamp (D66) ruim bovenaan staat. Dit komt door het feit dat de wietwet door veel groepen ‘de wietwet van D66 wordt genoemd’. Daarna komen de partijen die tegen het voorstel stemde. Deze werden veel genoemd op nieuwssites.

Het CDA werd van al deze tegenstemmers het meeste genoemd. We zien in de OBI Brand Monitor dat er veel berichten zijn rondom het CDA in combinatie met een uitzending van NPO Radio 1. Hier beantwoord Pieter Derks op een komische wijze de vraag van het CDA: ‘Hoe leggen we dit aan onze kinderen uit?’.

De VVD wordt veel genoemd omdat de partij tegen stemde en daardoor in nieuwssites naar voren kwam, maar dat is niet de enige reden. Ook werd door alle commotie rondom de wietwet onderstaande tweet van Ard van der Steur weer vaak geretweet, terwijl deze tweet geplaatst is in mei 2012.

GroenLinks komt op de vijfde plek, wat opvallend is want zij stemde niet tegen het voorstel. Door in te zoomen op GroenLinks zien we dat veel van deze berichten gaan over het amendement van Liesbeth van Tongeren. Dit is een aanpassing van de wet van D66 die wietteelt onder strikte voorwaarden reguleert.

 

Recent Posts